行业新闻

一行体香港周六福”商标注册类别为首饰珠宝类已被国家知识产权局宣告无效



 真假“周六福”对簿公堂,终究谁侵权?


  湖北高院改判:补偿金额为避重复降至500万元


  真假“周六福”对簿公堂,终究谁侵权?12月1日,记者从湖北省高院得知,周六福珠宝股份有限公司(以下简称“周六福珠宝”)与香港周六福珠宝金行国际集团有限公司(以下简称“香港周六福”)、广东丰隆珠宝首饰有限公司(以下简称“丰隆公司”)、武汉市江汉区弘艺珠宝商行(以下简称“弘艺珠宝商行”)危害商标权纠纷案,日前由该院作出二审判定,承认香港周六福、丰隆公司、弘艺珠宝商行构成商标侵权,补偿金额由一审的3000万元改判为500万元。


  深圳“周六福”状告香港周六福


  2004年4月,原告周六福珠宝在深圳成立,其对“周六福”“周六福 ZHOU LIU FU”等商标享有专用权,商标注册类别为首饰珠宝类。2015年、2018年,我国珠宝玉石首饰工作协会两次举荐上述商标为我国驰名商标。作为全国珠宝工作的知名品牌,周六福3500余家门店遍布全国。


  被告香港周六福于2008年7月在我国香港注册。该公司以“香港周六福珠寶金行國際集團有限公司”文字为根底,分一行和两行进行变形呈现(以下分别简称“一行体香港周六福”商标和“两行体香港周六福”商标),分别注册商标。


  其间,“一行体香港周六福”商标注册类别为首饰珠宝类,已被国家知识产权局宣告无效。“两行体香港周六福”商标注册类别为文秘、管帐、医疗用品、人事咨询处理服务等,国家知识产权局对该商标的上述类别予以认可,但对其用于首饰珠宝类不予注册。


  这意味着,“两行体香港周六福”商标虽被成功注册,但并不能用于首饰珠宝类业务。尽管如此,香港周六福仍将上述两个商标授权给被告丰隆公司,作为全国总代理运用。被告弘艺珠宝商行则是香港周六福在湖北的省级代理商。


  香港周六福572家加盟店涉嫌侵权


  经查询,香港周六福在全国共有572家加盟店,开展首饰珠宝类业务。各加盟店肆将“周六福”字样用于店面门头及店内装潢。随后,周六福珠宝以危害商标权为由,将香港周六福、丰隆公司、弘艺珠宝商行诉至一审法院。


  一审法院以为,周六福珠宝的权力商标及其间的“周六福”文字具有明显识别性;而丰隆公司、弘艺珠宝商行吸引加盟商的行为,是在明知香港周六福超出注册商标核定运用规划、涉嫌攀交知名商标的前提下进行的。


  概括商标注册类别、容许规划,以及香港周六福及其代理商、加盟商对“周六福”字样的运用办法等状况,一审法院承认,香港周六福、丰隆公司、弘艺珠宝商行构成商标侵权,且三被告之间的行为构成共同侵权,应当承担连带责任。依照572家加盟店、每店6万元加盟费的标准,一审法院判定香港周六福、丰隆公司连带补偿周六福珠宝3000万元,弘艺珠宝商行在10万元规划内与其他被告承担连带责任。


  此前322家已赔,二审下降补偿金额


  三被告不服,上诉至湖北高院。湖北高院坚持了一审对被告侵权行为的承认,但对补偿金额进行了纠正,将补偿数额从3000万元降至500万元。


  为何要这么改判?承办法官介绍,本案系全国首例周六福珠宝申诉侵权源头的案件。周六福珠宝作为原告,已在全国规划内启动了大规划、高数额的商业维权诉讼,共有322家香港周六福的加盟店坐上被告席。


  据统计,周六福珠宝已通过系列维权诉讼获判赔近4000万元,而一审依照572家加盟店、每店6万元加盟费核算侵权获利约为3000万元,明显未考虑572家加盟店中已有322家被判补偿的情节。


  鉴于此状况,湖北高院经审理后以为,香港周六福等被告侵权行为的责任,已在另案中由其加盟商初步承担。为避免同一行为被重复判赔,二审将判赔金额由3000万元改为500万元。


关键词: